康德“哲学的耻辱”之问与马克思哲学之解——对马克思哲学观的再认识

徐化影

徐化影. 康德“哲学的耻辱”之问与马克思哲学之解——对马克思哲学观的再认识[J]. 《信阳师范学院学报(哲学社会科学版)》, 2011, 31(6): 35-39. doi: 1003-0964(2011)06-0035-05
引用本文: 徐化影. 康德“哲学的耻辱”之问与马克思哲学之解——对马克思哲学观的再认识[J]. 《信阳师范学院学报(哲学社会科学版)》, 2011, 31(6): 35-39. doi: 1003-0964(2011)06-0035-05
XU Hua-ying. The Asking of Kant about 'the Shame of Philosophy' and the Explanation of Marx Philosophy[J]. The journal of xinyang normal university (philosophy and social science edition), 2011, 31(6): 35-39. doi: 1003-0964(2011)06-0035-05
Citation: XU Hua-ying. The Asking of Kant about "the Shame of Philosophy" and the Explanation of Marx Philosophy[J]. The journal of xinyang normal university (philosophy and social science edition), 2011, 31(6): 35-39. doi: 1003-0964(2011)06-0035-05

康德“哲学的耻辱”之问与马克思哲学之解——对马克思哲学观的再认识

doi: 1003-0964(2011)06-0035-05
详细信息
  • 中图分类号: B0-0

The Asking of Kant about "the Shame of Philosophy" and the Explanation of Marx Philosophy

计量
  • 文章访问数:  400
  • HTML全文浏览量:  9
  • PDF下载量:  4
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2011-08-26
  • 刊出日期:  2011-11-10

康德“哲学的耻辱”之问与马克思哲学之解——对马克思哲学观的再认识

doi: 1003-0964(2011)06-0035-05
    作者简介:

    徐化影( 1981-) ,女,河南漯河人,讲师,哲学博士,主要研究方向: 马克思主义哲学、政治哲学。

  • 中图分类号: B0-0

摘要: 康德关于"哲学的耻辱"之问是一个关于存在论的问题,也是一个认识论问题,在本质上实际关涉的是哲学观问题。这个问题不仅在一定程度上启发了存在主义哲学,而且也在一定程度上成为现代哲学尤其是实证主义拒斥形而上学的前奏。存在主义大师海德格尔认为康德的"耻辱之问"是一个伪命题,而马克思哲学则通过新的思维方式的确立实现了哲学革命,确立了新的哲学观,给康德之问提供了一种唯物辩证的哲学解答。

English Abstract

徐化影. 康德“哲学的耻辱”之问与马克思哲学之解——对马克思哲学观的再认识[J]. 《信阳师范学院学报(哲学社会科学版)》, 2011, 31(6): 35-39. doi: 1003-0964(2011)06-0035-05
引用本文: 徐化影. 康德“哲学的耻辱”之问与马克思哲学之解——对马克思哲学观的再认识[J]. 《信阳师范学院学报(哲学社会科学版)》, 2011, 31(6): 35-39. doi: 1003-0964(2011)06-0035-05
XU Hua-ying. The Asking of Kant about 'the Shame of Philosophy' and the Explanation of Marx Philosophy[J]. The journal of xinyang normal university (philosophy and social science edition), 2011, 31(6): 35-39. doi: 1003-0964(2011)06-0035-05
Citation: XU Hua-ying. The Asking of Kant about "the Shame of Philosophy" and the Explanation of Marx Philosophy[J]. The journal of xinyang normal university (philosophy and social science edition), 2011, 31(6): 35-39. doi: 1003-0964(2011)06-0035-05
参考文献 (2)

目录

    /

    返回文章
    返回

    本系统由 北京仁和汇智信息技术有限公司 开发    百度统计