主权的法理分析与台湾问题

余元洲

余元洲. 主权的法理分析与台湾问题[J]. 《信阳师范学院学报(哲学社会科学版)》, 2001, 21(1): 29-37. doi: 1003-0964(2001)01-0029-09
引用本文: 余元洲. 主权的法理分析与台湾问题[J]. 《信阳师范学院学报(哲学社会科学版)》, 2001, 21(1): 29-37. doi: 1003-0964(2001)01-0029-09
An analysis of sovereignty and Taiwan problems in light of jurisprudence[J]. The journal of xinyang normal university (philosophy and social science edition), 2001, 21(1): 29-37. doi: 1003-0964(2001)01-0029-09
Citation: An analysis of sovereignty and Taiwan problems in light of jurisprudence[J]. The journal of xinyang normal university (philosophy and social science edition), 2001, 21(1): 29-37. doi: 1003-0964(2001)01-0029-09

主权的法理分析与台湾问题

doi: 1003-0964(2001)01-0029-09

An analysis of sovereignty and Taiwan problems in light of jurisprudence

计量
  • 文章访问数:  210
  • HTML全文浏览量:  2
  • PDF下载量:  0
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  1900-01-01
  • 刊出日期:  2001-01-10

主权的法理分析与台湾问题

doi: 1003-0964(2001)01-0029-09

摘要: 主权是一种最高权力。作为权力 ,它也像其他的无形或非物质利益一样 ,只是权利即法律上充分必要资格的对象或客体。权力本身不是权利。作为利益 ,权力和主权可以成为占有的对象或客体 ,但占有不等于所有 ,无权占有根本不算“有”。想闹独立的人宣称台湾已“有”主权 ,是主权独立的“国家”。这在法理上是不通的。作为中国的一部分 ,即中华人民共和国的一个特别政治区 ,台湾没有国内、国际公法上的权利和独立法律人格 ,因而没有主权 ,也不可能是主权国家

English Abstract

余元洲. 主权的法理分析与台湾问题[J]. 《信阳师范学院学报(哲学社会科学版)》, 2001, 21(1): 29-37. doi: 1003-0964(2001)01-0029-09
引用本文: 余元洲. 主权的法理分析与台湾问题[J]. 《信阳师范学院学报(哲学社会科学版)》, 2001, 21(1): 29-37. doi: 1003-0964(2001)01-0029-09
An analysis of sovereignty and Taiwan problems in light of jurisprudence[J]. The journal of xinyang normal university (philosophy and social science edition), 2001, 21(1): 29-37. doi: 1003-0964(2001)01-0029-09
Citation: An analysis of sovereignty and Taiwan problems in light of jurisprudence[J]. The journal of xinyang normal university (philosophy and social science edition), 2001, 21(1): 29-37. doi: 1003-0964(2001)01-0029-09

目录

    /

    返回文章
    返回

    本系统由 北京仁和汇智信息技术有限公司 开发    百度统计