国家不具有双重的本质——与赵平之同志商榷

聂运林

聂运林. 国家不具有双重的本质——与赵平之同志商榷[J]. 《信阳师范学院学报(哲学社会科学版)》, 1988, 8(2): 1-4. doi: 1003-0964(1988)02-0001-04
引用本文: 聂运林. 国家不具有双重的本质——与赵平之同志商榷[J]. 《信阳师范学院学报(哲学社会科学版)》, 1988, 8(2): 1-4. doi: 1003-0964(1988)02-0001-04

国家不具有双重的本质——与赵平之同志商榷

doi: 1003-0964(1988)02-0001-04
计量
  • 文章访问数:  297
  • HTML全文浏览量:  1
  • PDF下载量:  0
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  1900-01-01
  • 刊出日期:  1988-03-10

国家不具有双重的本质——与赵平之同志商榷

doi: 1003-0964(1988)02-0001-04

摘要: 国家问题,是现代政治生活中的一个基本问题,国家的本质问题又是国家问题的核心。由于国家的本质和国家的形式常常是不相符的,所以国家的本质问题是一个相当复杂的,断引起争论的问题。赵平之同志发表在《马克思主义研究》丛刊1984年第二期上的论文:《关于国家理论的几个问题》,对国家的本质是什么?无产阶级专政是否是消亡中的国家等问题都作了很好的论述,读后颇受启发。在关于国家本质的论述中,赵文根据马克思主义的国家学说,正确的说明了管理社会的共同事务不是国家的本质,指出,“因强调国家的管理社会共同事务的职能,而否认阶级镇压的工具是国家的本质,是错误的。”但赵文又指出:“国家的本质包括脱离社会的权力和阶级镇压的工具这两个方面的内容”,“只有这两方面的结合,才是马克思主义完备、严密的国家本质的定义。”“只承认阶级性是国家本质,而否认脱离社会的权力也是国家的本质,是不全面的。”笔者对后一观点不敢苟同,因为这一观点实际上赋予了国家以双重的本质,因而是值得商榷的。

English Abstract

聂运林. 国家不具有双重的本质——与赵平之同志商榷[J]. 《信阳师范学院学报(哲学社会科学版)》, 1988, 8(2): 1-4. doi: 1003-0964(1988)02-0001-04
引用本文: 聂运林. 国家不具有双重的本质——与赵平之同志商榷[J]. 《信阳师范学院学报(哲学社会科学版)》, 1988, 8(2): 1-4. doi: 1003-0964(1988)02-0001-04

目录

    /

    返回文章
    返回

    本系统由 北京仁和汇智信息技术有限公司 开发    百度统计