摘要: 项羽乌江自刎,基本上是沿袭两千多年的说法。自从1985年计正山先生在《光明日报》上发文,尤其是2007年国学大师冯其庸先生发表了《项羽不死于乌江考》一文,认为项羽死于东城后,引起了学界广泛的关注和强烈的反响。于是关于"项羽死于何地"在史学界和社会上展开了激烈的论争。论争的焦点:一是对"项王欲东渡乌江,乌江亭长舣船待"如何理解与阐释;二是对"阴陵"、"东城"如何注释;三是"东城"与"乌江"在秦汉时期的有无管辖上从属关系;四是关于九斗山有无的考证;五是如何看待司马迁在《史记》中史笔手法。综观20多年来关于"项羽死于何地"研究,基本上可以分为两种观点:一是以冯其庸、计正山、董书冰等先生为主的项羽死于东城(现安徽定远)说;二是以袁传璋、王贵华、呼安泰、宁业高等先生为主的项羽死于乌江(现安徽和县)说。史学界张大可、施丁、汪受宽等赞同项羽死于乌江之说。 ReplaceFont('ChDivSummary','项羽乌江自刎,基本上是沿袭两千多年的说法。自从1985年计正山先生在《光明日报》上发文,尤其是2007年国学大师冯其庸先生发表了《项羽不死于乌江考》一文,认为项羽死于东城后,引起了学界广泛的关注和强烈的反响。于是关于"项羽死于何地"在史学界和社会上展开了激烈的论争。论争的焦点:一是对"项王欲东渡乌江,乌江亭长舣船待"如何理解与阐释;二是对"阴陵"、"东城"如何注释;三是"东城"与"乌江"在秦汉时期的有无管辖上从属关系;四是关于九斗山有无的考证;五是如何看待司马迁在《史记》中史笔手法。综观20多年来关于"项羽死于何地"研究,基本上可以分为两种观点:一是以冯其庸、计正山、董书冰等先生为主的项羽死于东城(现安徽定远)说;二是以袁传璋、王贵华、呼安泰、宁业高等先生为主的项羽死于乌江(现安徽和县)说。史学界张大可、施丁、汪受宽等赞同项羽死于乌江之说。');ReplaceFont('EnDivSummary','');if(document.getElementById('ChDivSummary') != null && document.getElementById('ChDivSummary').innerHTML!="")CutSpan('ChDivSummary',500);DisplaySpanDiv('ChDivSummary');ClearSummaryOnLoad('SummaryLinkChID','SummaryLinkEnID'); if(document.getElementById('EnDivSummary') != null && document.getElementById('EnDivSummary').innerHTML!="")CutSpan('EnDivSummary',1000);DisplaySpanDiv('EnDivSummary');ClearSummaryOnLoad('SummaryLinkEnID','SummaryLinkChID');ReplaceChar1('ChDivSummary');ReplaceChar('ChDivSummary');ReplaceChar1('EnDivSummary');ReplaceChar('EnDivSummary');