论“联名登记权”——夫妻共有财产权的同等保护

扶晴晴

doi:1003-0964(2009)03-0061-04

引用本文: 扶晴晴. 论“联名登记权”——夫妻共有财产权的同等保护 [J]. 《信阳师范学院学报(哲学社会科学版)》, 2009, 29(3): 61-64. doi: 1003-0964(2009)03-0061-04 shu

Citation: FU Qing-qingOn the Right of Joint Registration——Protection of marital right [J]. The journal of xinyang normal university (philosophy and social science edition), 2009, 29(3): 61-64. doi: 1003-0964(2009)03-0061-04 shu

论“联名登记权”——夫妻共有财产权的同等保护

扶晴晴 ¹

1.
中国政法大学民商经济法学院

作者简介: 扶晴晴(1985-- ) ,女,河南信阳人,中国政法大学民商法学在读硕士研究生,研究方向为民商法。 ;

中图分类号: DF523.3

摘要: 夫妻关系期间所获得的财产既然是法定共同共有制,夫妻作为共有人对共同共有的财产都享有处分权,这在《婚姻法》和《妇女权益保障法》中均有专门规定。但是,在现代市场经济社会,为维护交易安全和第三人的利益,在共有人处理共同共有财产时又常常适用善意取得制度,加之不动产登记制度和《婚姻法》中对共同财产处分权规定的不完善,对共同共有人的财产利益保护往往顾此失彼。文章拟从"联名登记权"这一命题出发,对隐名共有人的合法权利之保护予以法理分析并在立法上提出完善建议。

关键词:

English

On the Right of Joint Registration——Protection of marital right

FU Qing-qing ¹

1.
China University of Political Science and Law
Received Date: 2009-02-20

CLC number: DF523.3

Abstract: stringUtils.convertMathHtml(The property acquired during the relationship of husband and wife belongs to both of the parties,and both of them can benefit from it.To protect the couple s joint property,we should make it both from the moral dimension to restrain themselves,and from the law level. )

Key words:

1. [1]
  夏吟兰. 对中国夫妻共同财产范围的社会性别分析——兼论家务劳动的价值[J]. 法学杂志, 2005,(02)
2. [2]
  杨立新. 共同共有不动产交易中的善意取得[J]. 法学研究, 1997,(04) .
3. [3]
  荆秀丽,方竹根. 由馈赠第三者引发的关于夫妻日常家事代理权等问题的思考[J]. 山东社会科学, 2002,(04)
1. [1]
  袁绍义 . 城镇私房买卖“过户登记”的法律性质 . 《信阳师范学院学报(哲学社会科学版)》, 2000, 20(4): 34-36. doi: 1003-0964(2000)04-0034-03
2. [2]
  柏孟仁 , 董大磊 . 行政诉讼立案登记制度之实效及其完善. 《信阳师范学院学报(哲学社会科学版)》, 2018, 38(6): 30-35. doi: 10.3969/j.issn.1003-0964.2018.06.007
3. [3]
  夏晗 . 终极控制权、委托代理对公司绩效的影响. 《信阳师范学院学报(哲学社会科学版)》, 2018, 38(4): 55-59. doi: 10.3969/j.issn.1003-0964.2018.04.011
4. [4]
  柯伟 . 关于所有制和财产制度的若干理论思考 . 《信阳师范学院学报(哲学社会科学版)》, 2002, 22(3): 20-22. doi: 1003-0964(2002)03-0020-03
5. [5]
  杜超 . 没有话语质量就没有话语权——马克思主义大众化札记 . 《信阳师范学院学报(哲学社会科学版)》, 2013, 33(5): 1-5. doi: 1003-0964(2013)05-0001-05
6. [6]
  陈淑娟 . 心理学视野中的所有权探析 . 《信阳师范学院学报(哲学社会科学版)》, 2005, 25(3): 49-52. doi: 1003-0964(2005)03-0049-04
7. [7]
  廖立 . 岑参兄弟考──兼及其若干家事 . 《信阳师范学院学报(哲学社会科学版)》, 1994, 14(2): 59-64. doi: 1003-0964(1994)02-0059-06
8. [8]
  马聪 . 两权分离理论与全民所有制企业体制的创新 . 《信阳师范学院学报(哲学社会科学版)》, 1992, 12(2): 37-42. doi: 1003-0964(1992)02-0037-06
9. [9]
  李庆丽 . 论表见代理的性质及法律效力 . 《信阳师范学院学报(哲学社会科学版)》, 2005, 25(6): 35-36. doi: 1003-0964(2005)06-0035-02
10. [10]
  王忠阁 . 明代理学的演变与文学复古 . 《信阳师范学院学报(哲学社会科学版)》, 1990, 10(1): 96-102. doi: 1003-0964(1990)01-0096-07
11. [11]
  杨阿丽 . 论网络虚拟财产的民法保护 . 《信阳师范学院学报(哲学社会科学版)》, 2013, 33(3): 58-61. doi: 1003-0964(2013)03-0058-04
12. [12]
  黄钦 , 夏芳 . 政府权力的腐败及治理——基于委托—代理机制的分析 . 《信阳师范学院学报(哲学社会科学版)》, 2007, 27(5): 28-31. doi: 1003-0964(2007)05-0028-04
13. [13]
  尹全海 . 袁世凯攘权考论 . 《信阳师范学院学报(哲学社会科学版)》, 1989, 9(2): 47-53. doi: 1003-0964(1989)02-0047-07
14. [14]
  方琳琳 , 刘德法 . 论罪刑法定原则和刑罚个别化原则 . 《信阳师范学院学报(哲学社会科学版)》, 2001, 21(2): 32-35. doi: 1003-0964(2001)02-0032-04
15. [15]
  吴志宇 . 论公司及其法定代表人越权的民事法律效果 . 《信阳师范学院学报(哲学社会科学版)》, 2008, 28(1): 97-100. doi: 1003-0964(2008)01-0097-04
16. [16]
  刘玉红 . 美国无过错离婚与我国法定离婚理由之探讨 . 《信阳师范学院学报(哲学社会科学版)》, 2001, 21(1): 38-41. doi: 1003-0964(2001)01-0038-04
17. [17]
  沈玉忠 . 盗窃罪法定刑的实然分析与应然思考 . 《信阳师范学院学报(哲学社会科学版)》, 2008, 28(5): 41-45. doi: 1003-0964(2008)05-0041-05
18. [18]
  梁晨 , 邓亮 . 中美行政知情权比较研究 . 《信阳师范学院学报(哲学社会科学版)》, 2009, 29(4): 55-58. doi: 1003-0964(2009)04-0055-04
19. [19]
  袁绍义 . 洛克控权法律思想研究 . 《信阳师范学院学报(哲学社会科学版)》, 2004, 24(1): 19-23. doi: 1003-0964(2004)01-0019-05
20. [20]
  孙大雄 . 论生命权及其宪法保障 . 《信阳师范学院学报(哲学社会科学版)》, 2002, 22(5): 16-19. doi: 1003-0964(2002)05-0016-04

点击查看大图

计量

文章访问数: 136
PDF下载量: 0
引证文献数: 0

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

1.
沈阳化工大学材料科学与工程学院沈阳 110142

论“联名登记权”——夫妻共有财产权的同等保护

扶晴晴 ¹

作者简介:扶晴晴(1985-- ) ,女,河南信阳人,中国政法大学民商法学在读硕士研究生,研究方向为民商法。

1. 中国政法大学民商经济法学院

收稿日期: 2009-02-20

关键词:

English Abstract

On the Right of Joint Registration——Protection of marital right

FU Qing-qing ^1,

1. China University of Political Science and Law

Received Date: 2009-02-20

Abstract: The property acquired during the relationship of husband and wife belongs to both of the parties,and both of them can benefit from it.To protect the couple s joint property,we should make it both from the moral dimension to restrain themselves,and from the law level.