关于古汉语中“是谓”“之谓”“谓之”的辨析

郭广敬

郭广敬. 关于古汉语中“是谓”“之谓”“谓之”的辨析[J]. 《信阳师范学院学报(哲学社会科学版)》, 1984, 4(3): 88-93. doi: 1003-0964(1984)03-0088-06
引用本文: 郭广敬. 关于古汉语中“是谓”“之谓”“谓之”的辨析[J]. 《信阳师范学院学报(哲学社会科学版)》, 1984, 4(3): 88-93. doi: 1003-0964(1984)03-0088-06

关于古汉语中“是谓”“之谓”“谓之”的辨析

doi: 1003-0964(1984)03-0088-06
计量
  • 文章访问数:  5357
  • HTML全文浏览量:  2
  • PDF下载量:  25
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  1900-01-01
  • 刊出日期:  1984-05-10

关于古汉语中“是谓”“之谓”“谓之”的辨析

doi: 1003-0964(1984)03-0088-06

摘要: 1王力先生在《汉语史稿·词序的发展》(以下简称《史稿》)中说:“主—动—宾”的词序,是上古汉语到现代汉语的词序。但是,在上古汉语里,有一种特殊的情况,就是宾语可以放在动词的前面,这种结构是有条件的。总的条件是:这个前置的宾语必须是一个代词。王先生所举的例句有“尔贡包茅不入,王祭不共,无以缩酒,寡人是征。昭王南征而不复,寡人是问”(左僖四年)。解云:“‘是征’,要这东西,‘是问’,质问这件事”。这是完全正确的。

English Abstract

郭广敬. 关于古汉语中“是谓”“之谓”“谓之”的辨析[J]. 《信阳师范学院学报(哲学社会科学版)》, 1984, 4(3): 88-93. doi: 1003-0964(1984)03-0088-06
引用本文: 郭广敬. 关于古汉语中“是谓”“之谓”“谓之”的辨析[J]. 《信阳师范学院学报(哲学社会科学版)》, 1984, 4(3): 88-93. doi: 1003-0964(1984)03-0088-06

目录

    /

    返回文章
    返回

    本系统由 北京仁和汇智信息技术有限公司 开发    百度统计