心理学专业学习者创伤共情的ERP探析

马玥璐 吴明证 赵小军

马玥璐, 吴明证, 赵小军. 心理学专业学习者创伤共情的ERP探析[J]. 《信阳师范学院学报(哲学社会科学版)》, 2020, 40(6): 85-90. doi: 10.3969/j.issn.1003-0964.2020.06.015
引用本文: 马玥璐, 吴明证, 赵小军. 心理学专业学习者创伤共情的ERP探析[J]. 《信阳师范学院学报(哲学社会科学版)》, 2020, 40(6): 85-90. doi: 10.3969/j.issn.1003-0964.2020.06.015
MA Yuelu, WU Mingzheng, ZHAO Xiaojun. An ERP Analysis of Psychic Trauma Empathy of Psychology Learner[J]. The journal of xinyang normal university (philosophy and social science edition), 2020, 40(6): 85-90. doi: 10.3969/j.issn.1003-0964.2020.06.015
Citation: MA Yuelu, WU Mingzheng, ZHAO Xiaojun. An ERP Analysis of Psychic Trauma Empathy of Psychology Learner[J]. The journal of xinyang normal university (philosophy and social science edition), 2020, 40(6): 85-90. doi: 10.3969/j.issn.1003-0964.2020.06.015

心理学专业学习者创伤共情的ERP探析

doi: 10.3969/j.issn.1003-0964.2020.06.015
基金项目: 

安徽省教育厅高校人文社会科学重大研究项目(SK2016SD35);2019年度安徽省教育厅高校优秀拔尖人才培育资助项目(gxgnfx2019007);教育部人文社会科学研究项目(20YJAZH097)

详细信息
    作者简介:

    马玥璐(1980-),女,上海人,硕士,讲师,研究方向为认知心理学。

  • 中图分类号: B84-05

An ERP Analysis of Psychic Trauma Empathy of Psychology Learner

  • 摘要: 为了探索心理学专业学习者创伤共情的特征,采用事件相关电位技术(ERP),以创伤和非创伤图片作为实验材料,让心理学专业被试和普通被试做图片性质判断任务。结果发现:心理学专业被试在观看创伤和非创伤图片时ERP波形差异显著,在观看创伤图片时,N110的潜伏期更短、P2的潜伏期更长,P2的波幅更高、P300的波幅更低,与普通被试相比,心理学专业被试受创伤事件的影响更小;在观看非创伤图片时,二者没有显著差异。实验说明心理学专业学习者不容易受消极图片的影响,有更好的应对创伤事件的能力。
  • [1] 杭荣华,程灶火,盛鑫,等.巴林特小组模式对医学生共情与人际信任的影响[J].中国临床心理学杂志,2017,25(4):783-788.
    [2] GGVANESSA E, MARTINA F, SELENE G. Commentary:Decoding the Charitable Brain:Empathy, Perspective Taking, and Attention Shifts Differentially Predict Altruistic Giving[J]. Frontiers in Behavioral Neuroscience, 2017, 11(110):1-3.
    [3] ANGELA M, SUZANNE H, BURKE S E, et al. Social Dominance Orientation, Dispositional Empathy, and Need for Cognitive Closure Moderate the Impact of Empathy-Skills Training, but Not Patient Contact, on Medical Students' Negative Attitudes toward Higher-Weight Patients[J]. Frontiers in Psychology, 2017,504(8):1-15.
    [4] ROOS V, WHEELER A.Older people's experiences of giving and receiving empathy in relation to middle adolescents in rural South Africa[J].South African Journal of Psychology,2016,46(4):517-529.
    [5] CHRYSIKOU E G, THOMPSON W J. Assessing Cognitive and Affective Empathy Through the Interpersonal Reactivity Index:An Argument Against a Two-Factor Model[J]. Assessment, 2015, 23(6):769-777.
    [6] DOPIERALA A.Empathy gap-what do we know about empathizing with others' pain?[J]. Polish Psychological Bulletin,2017,48(1):111-117.
    [7] ROBIEUX LÉONORE, KARSENTI L, POCARD M, et al. Let's talk about empathy![J]. Patient Education and Counseling,2018,101(7):59-66.
    [8] XUEMEI G, WEI P, CHAO L, et al. Long-Time Exposure to Violent Video Games Does Not Show Desensitization on Empathy for Pain:An fMRI Study[J].Frontiers in Psychology, 2017(8):650.
    [9] LANG P J, BRADLEY M M, CUTHBERT B N. The International Affective Picture System (IAPS):Photographic Slides[J]. 1988.
    [10] HAN S, FAN Y, MAO L. Gender difference in empathy for pain:An electrophysiological investigation[J]. Brain Research,2008, 1196(none):85-93.
    [11] DECETY J, YANG C Y, ChENG Y. Physicians down-regulate their pain empathy response:An event-related brain potential study[J]. Neuroimage,2010, 50(4):1676-1682.
    [12] 高雪梅.暴力犯的疼痛共情更低:来自ERP的证据[J].心理学报,2015,47(4):478-487.
    [13] 程家萍.罗跃嘉.认知负荷对疼痛共情的影响:来自ERP研究的证据[J].心理学报,2017,49(5):622-630.
    [14] 程玉红.新护士共情能力现状及影响因素调查分析[J].国际护理学杂志,2017,36(8):1026-1030.
    [15] 卢芳.认知心理护理干预抑郁症伴自杀信念患者的效果[J].中国乡村医药,2017,24(3):76-77.
    [16] AGUSTíN I, HURTADO E, LOBOS A, et al. Subliminal presentation of other faces (but not own face) primes behavioral and evoked cortical processing of empathy for pain[J]. Brain Research, 2011, 1398(none):72-85.
    [17] SUTTON S, BRAREN M, ZUBIN J, et al. Evoked-Potential Correlates of Stimulus Uncertainty[J]. Science, 1965, 150(3700):1187-1188.
    [18] DUFEY M, HURTADO E, FERNANDEZ, ANA MARIA, et al. Exploring the relationship between vagal tone and event-related potentials in response to an affective picture task[J]. Social Neuroscience, 2011, 6(1):48-62.
  • [1] 王艳.  现代汉语对举四字格“有N1无N2”的构式分析 . 《信阳师范学院学报(哲学社会科学版)》, 2020, 40(1): 106-111. doi: 10.3969/j.issn.1003-0964.2020.01.018
    [2] 彭晓娟.  我国P2P 网络贷款风险监管机制的构建 . 《信阳师范学院学报(哲学社会科学版)》, 2017, 37(2): 45-49. doi: 1003-0964(2017)02-0045-05
    [3] 李沁叶.  论《忽至森林深处》对犹太民族心理创伤的隐喻 . 《信阳师范学院学报(哲学社会科学版)》, 2014, 34(4): 118-120. doi: 1003-0964(2014)04-0118-03
    [4] 袁家丽.  理想与现实的较量——《觉醒》的一种心理学解读 . 《信阳师范学院学报(哲学社会科学版)》, 2011, 31(5): 101-104. doi: 1003-0964(2011)05-0101-04
    [5] 任国防.  “最后通牒”博弈的心理学研究 . 《信阳师范学院学报(哲学社会科学版)》, 2011, 31(1): 33-36. doi: 1003-0964(2011)01-0033-04
    [6] 陈庆汉.  “N的V”短语的语义结构 . 《信阳师范学院学报(哲学社会科学版)》, 2010, 30(1): 106-110. doi: 1003-0964(2010)01-0106-05
    [7] 颜旭.  本土化:心理学文化转向的再继续 . 《信阳师范学院学报(哲学社会科学版)》, 2006, 26(3): 42-45. doi: 1003-0964(2006)03-0042-04
    [8] 赵俊峰, 李志凯.  论心理学中量与质的研究 . 《信阳师范学院学报(哲学社会科学版)》, 2006, 26(2): 19-21. doi: 1003-0964(2006)02-0019-03
    [9] 陈淑娟.  心理学视野中的所有权探析 . 《信阳师范学院学报(哲学社会科学版)》, 2005, 25(3): 49-52. doi: 1003-0964(2005)03-0049-04
    [10] 李娜.  模态系统P_1的协调性 . 《信阳师范学院学报(哲学社会科学版)》, 2005, 25(3): 15-19. doi: 1003-0964(2005)03-0015-05
    [11] 任国防, 张庆林.  DéJà Vu现象的心理学解析 . 《信阳师范学院学报(哲学社会科学版)》, 2004, 24(3): 33-36. doi: 1003-0964(2004)03-0033-04
    [12] 姚梅林, 杜春丽.  学习信念的心理学研究 . 《信阳师范学院学报(哲学社会科学版)》, 2004, 24(2): 11-14. doi: 1003-0964(2004)02-0011-04
    [13] 张日升, 邓小龙.  荣格心理学理论对心理健康的启示 . 《信阳师范学院学报(哲学社会科学版)》, 2003, 23(1): 56-58. doi: 1003-0964(2003)01-0056-03
    [14] 陈庆汉.  “N的V”短语研究综述 . 《信阳师范学院学报(哲学社会科学版)》, 2002, 22(3): 83-87. doi: 1003-0964(2002)03-0083-05
    [15] 郑荣双.  浪漫主义心理学述评 . 《信阳师范学院学报(哲学社会科学版)》, 2002, 22(1): 50-53. doi: 1003-0964(2002)01-0050-04
    [16] 赵国祥, 李永鑫.  我国交通心理学研究现状与展望 . 《信阳师范学院学报(哲学社会科学版)》, 2000, 20(1): 65-68. doi: 1003-0964(2000)01-0065-04
    [17] 宫火良.  心理学发展在中国 . 《信阳师范学院学报(哲学社会科学版)》, 2000, 20(4): 47-50. doi: 1003-0964(2000)04-0047-04
    [18] 郑荣双.  理论心理学述评 . 《信阳师范学院学报(哲学社会科学版)》, 1999, 19(3): 43-46. doi: 1003-0964(1999)03-0043-04
    [19] 王忠阁.  中国文学史教学的社会心理学方法 . 《信阳师范学院学报(哲学社会科学版)》, 1998, 18(1): 35-39. doi: 1003-0964(1998)01-0035-05
    [20] 周毅刚.  关于“女强人”的社会心理学探讨 . 《信阳师范学院学报(哲学社会科学版)》, 1997, 17(2): 64-67. doi: 1003-0964(1997)02-0064-04
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  45
  • HTML全文浏览量:  8
  • PDF下载量:  4
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2020-09-08

心理学专业学习者创伤共情的ERP探析

doi: 10.3969/j.issn.1003-0964.2020.06.015
    基金项目:

    安徽省教育厅高校人文社会科学重大研究项目(SK2016SD35);2019年度安徽省教育厅高校优秀拔尖人才培育资助项目(gxgnfx2019007);教育部人文社会科学研究项目(20YJAZH097)

    作者简介:

    马玥璐(1980-),女,上海人,硕士,讲师,研究方向为认知心理学。

  • 中图分类号: B84-05

摘要: 为了探索心理学专业学习者创伤共情的特征,采用事件相关电位技术(ERP),以创伤和非创伤图片作为实验材料,让心理学专业被试和普通被试做图片性质判断任务。结果发现:心理学专业被试在观看创伤和非创伤图片时ERP波形差异显著,在观看创伤图片时,N110的潜伏期更短、P2的潜伏期更长,P2的波幅更高、P300的波幅更低,与普通被试相比,心理学专业被试受创伤事件的影响更小;在观看非创伤图片时,二者没有显著差异。实验说明心理学专业学习者不容易受消极图片的影响,有更好的应对创伤事件的能力。

English Abstract

马玥璐, 吴明证, 赵小军. 心理学专业学习者创伤共情的ERP探析[J]. 《信阳师范学院学报(哲学社会科学版)》, 2020, 40(6): 85-90. doi: 10.3969/j.issn.1003-0964.2020.06.015
引用本文: 马玥璐, 吴明证, 赵小军. 心理学专业学习者创伤共情的ERP探析[J]. 《信阳师范学院学报(哲学社会科学版)》, 2020, 40(6): 85-90. doi: 10.3969/j.issn.1003-0964.2020.06.015
MA Yuelu, WU Mingzheng, ZHAO Xiaojun. An ERP Analysis of Psychic Trauma Empathy of Psychology Learner[J]. The journal of xinyang normal university (philosophy and social science edition), 2020, 40(6): 85-90. doi: 10.3969/j.issn.1003-0964.2020.06.015
Citation: MA Yuelu, WU Mingzheng, ZHAO Xiaojun. An ERP Analysis of Psychic Trauma Empathy of Psychology Learner[J]. The journal of xinyang normal university (philosophy and social science edition), 2020, 40(6): 85-90. doi: 10.3969/j.issn.1003-0964.2020.06.015
参考文献 (18)

目录

    /

    返回文章
    返回

    本系统由 北京仁和汇智信息技术有限公司 开发    百度统计