立法协商的理论选择与概念厘清

邓嘉詠

引用本文: 邓嘉詠. 立法协商的理论选择与概念厘清[J]. 《信阳师范学院学报(哲学社会科学版)》, 2019, 39(4): 51-58.   doi: 10.3969/j.issn.1003-0964.2019.04.009 shu
Citation:  DENG JiayongThe Theoretical Basis Choice and Concept Clarification of Legislation Deliberation[J]. The journal of xinyang normal university (philosophy and social science edition), 2019, 39(4): 51-58.   doi: 10.3969/j.issn.1003-0964.2019.04.009 shu

立法协商的理论选择与概念厘清

    作者简介: 邓嘉詠(1990-),女,广东东莞人,博士研究生,主要从事行政法、行政诉讼法学研究。;
  • 基金项目: 国家"2011计划"司法文明协同创新中心资助项目(教技函2013[26]);司法部"不当行政行为救济研究"项目(09SFB2017);教育部人文社会科学研究规划基金项目(13YJA820053)

  • 中图分类号: D920.0

摘要: 自2013年党的十八届三中全会的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》和2014年党的十八届四中全会《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》提出了"立法协商"后,立法协商走入人们的视野。我国各地遂积极地进行立法协商实践,但由于缺乏立法协商的顶层设计,各地的实践仍然存在各种问题。立法协商的顶层设计依赖立法协商理论基础的确定以及立法协商概念的明确。立法协商的理论基础应由公共选择理论和协商民主理论构成。只有立足于此两个理论基础,才能更好地厘清立法协商与公众参与、政治协商、协商政治、行政协商几个关联概念之间的关系。

English

    1. [1]

      丹尼斯·缪勒.公共选择[M].王诚,译.北京:商务印书馆,1992.

    2. [2]

      张洪武.政府的公共性与协商民主[J].中共天津市委党校学报,2014(6):75-79.

    3. [3]

      威廉姆·奥斯维特.哈贝马斯[M].沈亚生,译.哈尔滨:黑龙江人民出版社,1999.

    4. [4]

      霍伟岸.《联邦党人文集》的遗产:以审议性民主为中心的分析[J].开放时代,2004(4):99-116.

    5. [5]

      伯纳德·曼宁.论合法性与政治审议[M]//.谈火生,编译.审议民主.南京:江苏人民出版社,2007.

    6. [6]

      王锡锌.公众参与:参与式民主的理论想象及制度实践[J].政治与法律,2008(6):8-14.

    7. [7]

      埃米·古特曼,丹尼斯·汤普森.审议民主意味着什么[M]//.谈火生,编译.审议民主.南京:江苏人民出版社,2007.

    8. [8]

      王锡锌.行政过程中公众参与的制度实践[M].北京:法制出版社,2008.

    9. [9]

      蔡定剑.公众参与:风险社会的制度建设[M].北京:法律出版社,2009.

    10. [10]

      亚里士多德.政治学[M].吴寿彭,译.北京:商务印书馆,1965.

    11. [11]

      尤尔根·哈贝马斯.合法化危机[M].刘北成,曹卫东,译.上海:上海人民出版社,2009.

    12. [12]

      贝克,邓正来,沈国麟.风险社会与中国——与德国社会学家乌尔里希·贝克的对话[J].社会学研究,2010(5):208-231.

    13. [13]

      戴激涛.公众参与:作为美德和制度的存在——探寻地方立法的和谐之道[J].时代法学,2005(6):33-39.

    14. [14]

      黄信瑜,胡建.我国台湾地区公众在参与立法活动中角色[J].行政法学研究,2012(4):108-114.

    15. [15]

      王锡锌.公共决策中的大众、专家与政府——中国价格决策听证制度为个案的研究视角[J].中外法学,2006(4):462-483.

    16. [16]

      蔡家琴.公众参与立法初论[J].信阳师范学院学报(哲学社会科学版),2010,30(5):40-43.

    17. [17]

      卡罗尔·佩特曼.参与和民主理论[M].陈尧,译.上海:上海人民出版社,2006.

    18. [18]

      陈家刚.协商民主研究在东西方的兴起与发展[J].毛泽东邓小平理论研究,2008(7):71-78.

    19. [19]

      约·埃尔斯忒.协商民主:挑战与反思[M].周艳辉,译.北京:中央编译出版社,2009.

    20. [20]

      王锡锌.公众参与和行政过程——一个理念和制度分析的框架[M].北京:中国民主法制出版社,2007.

    21. [21]

      乔治·M.瓦拉德兹.协商民主[J].何莉,编译.马克思主义与现实,2004(3):35-43.

    22. [22]

      林尚立.协商政治:对中国民主政治发展的一种思考[J].学术月刊,2003(4):19-25.

    23. [23]

      陈家刚.协商政治与协商民主的内在关系[N].人民政协报,2012-10-17(C04).

    24. [24]

      朱海英.中国政治协商制度的理论解读:三种理论的比较[J].江苏社会科学,2011,(5):107-112.

    25. [25]

      蔡武进.行政协商与我国现代行政法治[D].武汉:武汉大学,2013.

    26. [26]

      石佑启.论法治视野下行政管理方式的创新[J].广东社会科学,2009(6):171-179.

    27. [27]

      蔡武进.行政协商的治理价值及治理面向[J].政治与法律,2015,(9):52-61.

    28. [28]

      邓嘉詠,伍劲松.农村土地征收中的行政裁量及其控制[J].湖南警察学院学报,2017(2):5-14.

    29. [29]

      苏绍龙.地方立法协商制度机制刍议[J].暨南学报,2015(5):67-75.

    30. [30]

      周旺生.立法学教程[M].北京:北京大学出版社,2006.

    1. [1]

      李文国 . 限制竞争和垄断的概念界定及立法选择 . 《信阳师范学院学报(哲学社会科学版)》, 2000, 20(1): 38-42. doi: 1003-0964(2000)01-0038-05

    2. [2]

      曹天禄贾义保 . 全球化的概念界定与要素构成 . 《信阳师范学院学报(哲学社会科学版)》, 2001, 21(4): 15-18. doi: 1003-0964(2001)04-0015-04

    3. [3]

      栗克元 . 相对不起诉制度初探 . 《信阳师范学院学报(哲学社会科学版)》, 2003, 23(6): 11-13. doi: 1003-0964(2003)06-0011-03

    4. [4]

      居占杰 . 西方“新干涉主义”的实质及危害 . 《信阳师范学院学报(哲学社会科学版)》, 2004, 24(5): 30-33. doi: 1003-0964(2004)05-0030-04

    5. [5]

      张宝石 . 论蔡元培德育思想的逻辑路径 . 《信阳师范学院学报(哲学社会科学版)》, 2011, 31(3): 57-60. doi: 1003-0964(2011)03-0057-04

    6. [6]

      赵军 . 国内外体育文化研究述评 . 《信阳师范学院学报(哲学社会科学版)》, 2005, 25(3): 67-68. doi: 1003-0964(2005)03-0067-02

    7. [7]

      程明莲 . 英语同位语的再探讨 . 《信阳师范学院学报(哲学社会科学版)》, 1999, 19(3): 90-93. doi: 1003-0964(1999)03-0090-04

    8. [8]

      杨洁 . 试析自由主义的哲学理论基础 . 《信阳师范学院学报(哲学社会科学版)》, 2003, 23(1): 32-36. doi: 1003-0964(2003)01-0032-05

    9. [9]

      王永斌 . 概念流利理论在国内的研究与运用 . 《信阳师范学院学报(哲学社会科学版)》, 2014, 34(3): 84-89. doi: 1003-0964(2014)03-0084-06

    10. [10]

      时明德,田心军 . 概念·语词·词项 . 《信阳师范学院学报(哲学社会科学版)》, 1993, 13(3): 63-65. doi: 1003-0964(1993)03-0063-03

    11. [11]

      李伟 . 网络规范的概念分析 . 《信阳师范学院学报(哲学社会科学版)》, 2018, 38(1): 19-24. doi: 1003-0964(2018)01-0019-06

    12. [12]

      李玉华 . 档案定义属概念研究 . 《信阳师范学院学报(哲学社会科学版)》, 2015, 35(3): 100-102. doi: 1003-0964(2015)03-0100-03

    13. [13]

      袁文春 . 先秦两汉小说概念辨析 . 《信阳师范学院学报(哲学社会科学版)》, 2011, 31(2): 87-89. doi: 1003-0964(2011)02-0087-03

    14. [14]

      陶日贵 . 鲍曼现代性概念析义 . 《信阳师范学院学报(哲学社会科学版)》, 2008, 28(1): 51-54. doi: 1003-0964(2008)01-0051-04

    15. [15]

      王钢 . 《窦娥冤》地理概念考 . 《信阳师范学院学报(哲学社会科学版)》, 1984, 4(1): 78-80. doi: 1003-0964(1984)01-0078-03

    16. [16]

      高文成汪凯 . 以《孟子》为语料的概念隐喻认知研究 . 《信阳师范学院学报(哲学社会科学版)》, 2008, 28(3): 95-98. doi: 1003-0964(2008)03-0095-04

    17. [17]

      王宏鑫,夏传炳 . 情报概念的灰色模糊性与情报定义新探 . 《信阳师范学院学报(哲学社会科学版)》, 1990, 10(3): 97-102. doi: 1003-0964(1990)03-0097-06

    18. [18]

      孟玲张晓兰 . 论埃尔斯特对马克思阶级概念的重构 . 《信阳师范学院学报(哲学社会科学版)》, 2015, 35(1): 27-30. doi: 1003-0964(2015)01-0027-04

    19. [19]

      闫闪闪梁留科王少华 . 善行旅游概念辨析与实现途径 . 《信阳师范学院学报(哲学社会科学版)》, 2016, 36(5): 42-46. doi: 1003-0964(2016)05-0042-05

    20. [20]

      邹兴明李芳英 . 哈贝马斯“交往行动”概念的缺陷与启示 . 《信阳师范学院学报(哲学社会科学版)》, 2004, 24(1): 9-14. doi: 1003-0964(2004)01-0009-06

  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  140
  • PDF下载量:  1
  • 引证文献数: 0
文章相关
  • 收稿日期:  2019-05-05
通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com
  • 1. 

    沈阳化工大学材料科学与工程学院 沈阳 110142

  1. 本站搜索
  2. 百度学术搜索
  3. 万方数据库搜索
  4. CNKI搜索

立法协商的理论选择与概念厘清

    作者简介:邓嘉詠(1990-),女,广东东莞人,博士研究生,主要从事行政法、行政诉讼法学研究。
  • 武汉大学 法学院, 湖北 武汉 430072
基金项目:  国家"2011计划"司法文明协同创新中心资助项目(教技函2013[26]);司法部"不当行政行为救济研究"项目(09SFB2017);教育部人文社会科学研究规划基金项目(13YJA820053)

摘要: 自2013年党的十八届三中全会的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》和2014年党的十八届四中全会《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》提出了"立法协商"后,立法协商走入人们的视野。我国各地遂积极地进行立法协商实践,但由于缺乏立法协商的顶层设计,各地的实践仍然存在各种问题。立法协商的顶层设计依赖立法协商理论基础的确定以及立法协商概念的明确。立法协商的理论基础应由公共选择理论和协商民主理论构成。只有立足于此两个理论基础,才能更好地厘清立法协商与公众参与、政治协商、协商政治、行政协商几个关联概念之间的关系。

English Abstract

    全文HTML

参考文献 (30) 相关文章 (20)

目录

/

返回文章

本系统由 北京仁和汇智信息技术有限公司 开发 技术支持: info@rhhz.net   百度统计