“六家”与“九流”观念研究述论

李玉诚

李玉诚. “六家”与“九流”观念研究述论[J]. 《信阳师范学院学报(哲学社会科学版)》, 2019, 39(4): 38-43. doi: 10.3969/j.issn.1003-0964.2019.04.007
引用本文: 李玉诚. “六家”与“九流”观念研究述论[J]. 《信阳师范学院学报(哲学社会科学版)》, 2019, 39(4): 38-43. doi: 10.3969/j.issn.1003-0964.2019.04.007
LI Yucheng. Research on Genealogy of the pre-Qin Philosophers Constructed by the Scholars of the Han Dynasty[J]. The journal of xinyang normal university (philosophy and social science edition), 2019, 39(4): 38-43. doi: 10.3969/j.issn.1003-0964.2019.04.007
Citation: LI Yucheng. Research on Genealogy of the pre-Qin Philosophers Constructed by the Scholars of the Han Dynasty[J]. The journal of xinyang normal university (philosophy and social science edition), 2019, 39(4): 38-43. doi: 10.3969/j.issn.1003-0964.2019.04.007

“六家”与“九流”观念研究述论

doi: 10.3969/j.issn.1003-0964.2019.04.007
基金项目: 

国家社科基金项目(17CZS015)

详细信息
    作者简介:

    李玉诚(1983-),男,山东即墨人,历史学博士,讲师,主要研究方向为中国思想史研究。

  • 中图分类号: C06

Research on Genealogy of the pre-Qin Philosophers Constructed by the Scholars of the Han Dynasty

  • 摘要: 六家"与"九流"观念源于汉代学者建构的先秦诸子学术谱系,迄今仍然是认识先秦诸子学术群体的基本参照框架。近代以来学界从概念、方法、新材料等层面不断质疑此框架,多有学者在概念层面,将先秦、秦汉学者所论之"家"理解为现代意义上的"学派",实则难以与"家"的历史含义完全对应;将《汉书·艺文志》视为狭义的"目录学"分类,又低估了其学术史价值。大量新材料的发现,填补了部分先秦学术史的"空白",但却在研究倾向上出现高估出土文献学术史价值的趋势。而新方法的导入,对于先秦诸子研究提供了新的视野,但却以汉代学者的研究框架作为对立面,忽视了其"平等"的方法论价值。平心而论,在目前条件下,新材料的发现、新概念的引入、新方法的导入等,并不足以动摇汉代学者的研究框架,相反在更深层次上再一次证明,汉代学者对先秦诸子思想谱系的研究成果,依然是基础性且富有启发性的。
  • [1] 俞吾金.疑古与开新——胡适文选[M].上海:上海远东出版社,1995.
    [2] 任继愈.中国哲学史论[M].上海:上海人民出版社,1981.
    [3] 鲁惟一.汉代的信仰、神话和理性[M].北京:北京大学出版社,2009.
    [4] 李锐.九流:从创建的目录名称到虚幻的历史事实[J].文史哲,2004(4):81-87.
    [5] 胡适.中国哲学史大纲[M].北京:东方出版社,1996.
    [6] 赵岐.孟子[M]//汉魏古注十三经(下).北京:中华书局,1998.
    [7] 朱熹.四书章句集注[M].北京:中华书局,1983.
    [8] 苏德恺.司马谈所创造的"六家"概念[J].中国文化,1992(2):134-135
    [9] 傅斯年.中国学术思想界之基本误谬[J].东方杂志,1918(10):184-189.
    [10] 杨伯峻.孟子译注[M].北京:中华书局,1960.
    [11] 林国旺."九流十家"非独指"学派"论——《汉书·艺文志》之"家"义考兼及"诸子不出王官论"之不足[C]//赵德润主编.炎黄文化研究(第15辑).郑州:大象出版社,2013.
    [12] 王先谦.荀子集解[M].北京:中华书局,1981.
    [13] 徐刚.论先秦诸子的分派问题[J].北京大学学报(哲学社会科学版),2015(5):102-110.
    [14] 崔瑞德,鲁惟一.剑桥中国秦汉史[M].北京:中国社会科学出版社,1992.
    [15] 王重民.校雠通义通解[M].上海:上海古籍出版社,2009.
    [16] 李零.兰台万卷:读《汉书·艺文志》[M].北京:生活·读书·新知三联书店,2011.
    [17] 何小平."学术之宗明道之要"——论《汉书·艺文志》的学术史意义[J].图书情报知识,2005(3):85-89.
    [18] 汪辟疆.目录学研究[M].上海:华东师范大学出版社,2000.
    [19] 蒋礼鸿.目录学与工具书[M].杭州:浙江古籍出版社,1985.
    [20] 余嘉锡.目录学发微[M].成都:巴蜀书社,1991.
    [21] 李振宏.论"先秦学术体系"的汉代生成[J].河南大学学报(社会科学版),2008(2):1-13.
    [22] 梁涛,白立超."二重证据法"与古书的反思[J].清华大学学报(哲学社会科学版),2013(3):23-27+158.
    [23] 余嘉锡.古书通例[M].上海:上海古籍出版社,1985.
    [24] 程浩.古书成书研究再反思——以清华简"书"类文献为中心[J].历史研究,2016(4):132-143+192.
    [25] 张显成.简帛文献学通论[M].北京:中华书局,2004.
    [26] 杜勇.出土文献研究应注意三个问题[N].中国社会科学报,2014-10-22(A06).
    [27] 曹峰.出土文献可以改写思想史吗?[J].文史哲,2007(5):38-51.
    [28] 裘锡圭,曹峰. "古史辨"派、"二重证据法"及其相关问题——裘锡圭先生访谈录[J].文史哲,2007(4):5-16.
    [29] 李锐.对出土简帛古书学派判定的思索[J].人文杂志,2012(6):101-107.
    [30] 李零.重归古典——兼说冯、胡异同[J].读书,2008(3):21-31.
    [31] 司马迁.史记[M].北京:中华书局,1982.
    [32] 班固.汉书[M].北京:中华书局,1962.
    [33] 人物志[M].梁满仓,译注.北京:中华书局,2014.
    [34] 魏征.隋书[M].北京:中华书局,1973.
    [35] 尹清忠.论《管子》的学派归属[J].中共济南市委党校学报,2009(2):61-65.
    [36] 淮南子[M].陈广忠,译注.北京:中华书局,2012.
    [37] 李锐.师承与宗旨:论早期中国学派划分的依据——东西方通约视角下的探究[J].天津社会科学,2014(6):139-144.
    [38] 杨义.先秦诸子发生学[J].文史哲,2014(4):5-29.
    [39] 刘绪义.先秦诸子发生学研究[D].扬州:扬州大学,2007.
    [40] 林存光.转换视角,重读诸子——评刘绪义《天人视界:先秦诸子发生学研究》[J].中国图书评论,2009(9):58-63.
  • [1] 齐 城.  儒家学派的政治哲学及教育思想——兼谈以孔子诞辰日为教师节的文化价值 . 《信阳师范学院学报(哲学社会科学版)》, 2017, 37(5): 62-67. doi: 1003-0964(2017)05-0062-06
    [2] 张延俊.  先秦到唐代的“谁为”和“为谁” . 《信阳师范学院学报(哲学社会科学版)》, 2014, 34(4): 82-85. doi: 1003-0964(2014)04-0082-04
    [3] 刘敬林.  “六书”汉代三家异词同质理据考 . 《信阳师范学院学报(哲学社会科学版)》, 2012, 32(2): 90-96. doi: 1003-0964(2012)02-0090-07
    [4] 訾其伦.  先秦的正名理论及其启示 . 《信阳师范学院学报(哲学社会科学版)》, 2012, 32(5): 11-14. doi: 1003-0964(2012)05-0011-04
    [5] 吉家友.  先秦时期最高统治者名称改变所显示的王权变化 . 《信阳师范学院学报(哲学社会科学版)》, 2011, 31(5): 108-113. doi: 1003-0964(2011)05-0108-06
    [6] 袁文春.  先秦两汉小说概念辨析 . 《信阳师范学院学报(哲学社会科学版)》, 2011, 31(2): 87-89. doi: 1003-0964(2011)02-0087-03
    [7] 赵国乾.  论先秦道家“和谐”生态美学思想及其现代价值 . 《信阳师范学院学报(哲学社会科学版)》, 2010, 30(6): 102-106. doi: 1003-0964(2010)06-0102-05
    [8] 李泽华.  关于先秦时代逸诗的探讨 . 《信阳师范学院学报(哲学社会科学版)》, 2009, 29(4): 128-131. doi: 1003-0964(2009)04-0128-04
    [9] 吴建军.  先秦法家法治思想浅析 . 《信阳师范学院学报(哲学社会科学版)》, 2006, 26(4): 32-34. doi: 1003-0964(2006)04-0032-03
    [10] 耿玉琴, 陈文革.  先秦时期信阳民歌文化探微 . 《信阳师范学院学报(哲学社会科学版)》, 2006, 26(5): 80-82. doi: 1003-0964(2006)05-0080-03
    [11] 陈明凡, 宋衍涛.  先秦政治冲突思想研究 . 《信阳师范学院学报(哲学社会科学版)》, 2003, 23(1): 106-109. doi: 1003-0964(2003)01-0106-04
    [12] 陶振民.  描写语言学派陈略 . 《信阳师范学院学报(哲学社会科学版)》, 2002, 22(1): 57-60. doi: 1003-0964(2002)01-0057-04
    [13] 魏鸿.  论“诸子出于王官” . 《信阳师范学院学报(哲学社会科学版)》, 1998, 18(1): 43-45. doi: 1003-0964(1998)01-0043-03
    [14] 江中云.  屈原《九歌·山鬼》诗意新解 . 《信阳师范学院学报(哲学社会科学版)》, 1997, 17(3): 72-75. doi: 1003-0964(1997)03-0072-04
    [15] 金荣权.  从神话的演变看先秦两汉的社会心态 . 《信阳师范学院学报(哲学社会科学版)》, 1996, 16(2): 62-67. doi: 1003-0964(1996)02-0062-06
    [16] 曾昭式.  墨家对先秦各学派名理论的发展 . 《信阳师范学院学报(哲学社会科学版)》, 1994, 14(4): 54-59. doi: 1003-0964(1994)04-0054-06
    [17] 张学松.  《九歌》的抒情艺术 . 《信阳师范学院学报(哲学社会科学版)》, 1993, 13(3): 76-80. doi: 1003-0964(1993)03-0076-05
    [18] 刘梅生.  先秦官制述略 . 《信阳师范学院学报(哲学社会科学版)》, 1991, 11(4): 26-29. doi: 1003-0964(1991)04-0026-04
    [19] 傅京生.  先秦卜筮义理初探 . 《信阳师范学院学报(哲学社会科学版)》, 1990, 10(3): 64-69. doi: 1003-0964(1990)03-0064-06
    [20] 夏秋冬.  略论老庄学派的文化属向 . 《信阳师范学院学报(哲学社会科学版)》, 1990, 10(4): 38-41. doi: 1003-0964(1990)04-0038-04
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  500
  • HTML全文浏览量:  53
  • PDF下载量:  3
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2019-02-15
  • 修回日期:  2019-03-12
  • 刊出日期:  2019-07-10

“六家”与“九流”观念研究述论

doi: 10.3969/j.issn.1003-0964.2019.04.007
    基金项目:

    国家社科基金项目(17CZS015)

    作者简介:

    李玉诚(1983-),男,山东即墨人,历史学博士,讲师,主要研究方向为中国思想史研究。

  • 中图分类号: C06

摘要: 六家"与"九流"观念源于汉代学者建构的先秦诸子学术谱系,迄今仍然是认识先秦诸子学术群体的基本参照框架。近代以来学界从概念、方法、新材料等层面不断质疑此框架,多有学者在概念层面,将先秦、秦汉学者所论之"家"理解为现代意义上的"学派",实则难以与"家"的历史含义完全对应;将《汉书·艺文志》视为狭义的"目录学"分类,又低估了其学术史价值。大量新材料的发现,填补了部分先秦学术史的"空白",但却在研究倾向上出现高估出土文献学术史价值的趋势。而新方法的导入,对于先秦诸子研究提供了新的视野,但却以汉代学者的研究框架作为对立面,忽视了其"平等"的方法论价值。平心而论,在目前条件下,新材料的发现、新概念的引入、新方法的导入等,并不足以动摇汉代学者的研究框架,相反在更深层次上再一次证明,汉代学者对先秦诸子思想谱系的研究成果,依然是基础性且富有启发性的。

English Abstract

李玉诚. “六家”与“九流”观念研究述论[J]. 《信阳师范学院学报(哲学社会科学版)》, 2019, 39(4): 38-43. doi: 10.3969/j.issn.1003-0964.2019.04.007
引用本文: 李玉诚. “六家”与“九流”观念研究述论[J]. 《信阳师范学院学报(哲学社会科学版)》, 2019, 39(4): 38-43. doi: 10.3969/j.issn.1003-0964.2019.04.007
LI Yucheng. Research on Genealogy of the pre-Qin Philosophers Constructed by the Scholars of the Han Dynasty[J]. The journal of xinyang normal university (philosophy and social science edition), 2019, 39(4): 38-43. doi: 10.3969/j.issn.1003-0964.2019.04.007
Citation: LI Yucheng. Research on Genealogy of the pre-Qin Philosophers Constructed by the Scholars of the Han Dynasty[J]. The journal of xinyang normal university (philosophy and social science edition), 2019, 39(4): 38-43. doi: 10.3969/j.issn.1003-0964.2019.04.007
参考文献 (40)

目录

    /

    返回文章
    返回

    本系统由 北京仁和汇智信息技术有限公司 开发    百度统计